Re: Valo- ja videokuvaus
Posted: 05. Feb 2013 16:55
Taisin selittää melko sekavasti? Meinaan siis sitä säätöä jolla säädäätn kameran ''tähtäystä'' pystysuunnassa.
Minä käytän tuon alustan kanssa aina langallista kaukolaukaisinta; on sen verran vempula että tuppaa aina kuva tärähtämään varsinkin jos vähänkään pidemmällä valotusajalla shoottailee.jake--- wrote:Taisin selittää melko sekavasti? Meinaan siis sitä säätöä jolla säädäätn kameran ''tähtäystä'' pystysuunnassa.
Minkälainen reppu Mysticiltä on kuvausvermeille?
Jos kulma on tosiaan tarkka, niin aika vaikea arvioida oikeaa asentoa.. Säädöt ja muovi antaa sen verran periksi varsinkin isommalla putkella, että kun irrotat kätesi kamerasta niin tuo notkahtaa painon vaikutuksesta aina johonkin suuntaan. Videokuvauksessa sama efekti ilmenee sitten heilumisena. Pienillä/kevyemmillä putkilla selviää jo paremmin.Raze wrote:Muuten on toiminut ihan ok paitsi se pienestä ruuvista säädettävä sivukallistus on huono. Täytyy olla hirveän tarkka jotta saa kameran suoraan.
Taisitten meitti ei vaan lukenut tarpeeks huolellisesti Njoo, mysticcipä sen tuossa kertoi.jake--- wrote:Taisin selittää melko sekavasti? Meinaan siis sitä säätöä jolla säädäätn kameran ''tähtäystä'' pystysuunnassa.
Vanhempi malli; tuosta vakaimesta taisi olla hyvä tinka joku päivä meidän mIRC-kanavalla, vaikka nyt tähän asiaan ei suoranaisesti liittynytkään. Vaikea antaa yhtä ja oikeaa vastausta, koska se nyt riippuu vähän käyttötarkoituksesta, oman käden vakaudesta ja yleensä siitä mistä tykkää.. Hämärässähän tuosta on apua ja videokuvauksessa vähän kompensoi pieniä tärinöitä, mutta.. Toisaalta samalla välirahalla saa jo alustan ja kaukolaukaisimen, joista on sitten enemmän apua kuvasi missä ja milloin tahansa. Itse näkisin ehkä niin että aluksi tuo varmasti helpottaa kuvausta jos monipuolisesti kaikkialla kameraa käyttää, mutta taitojen karttuessa ja mahdollisuuksien laajentuessa muuttuu suht hyödyttömäksi. Henkilökohtaisesti en ole ikinä kokenut tuolle tarvetta vaikka haastavissakin olosuhteissa kuvannut, mutta kuten sanottua niin se on aina vähän mitä haluaa tai mistä tykkää.Mai wrote:Onko mysticillä uudempi vai vanhempi malli ja kannattaako tuosta vakaimesta maksaa 50€?
Vielä näin ennen lumien lopullista sulamista muistutuksena sivua seuraaville, että talvellakin tapahtuu ja voi olla hauskaa! Ohessa videomateriaalia Rovaniemen talvesta yli vuoden takaa hätäisesti ylimääräisistä "jämäpaloista" koottuna. Videoon liittyen ensimmäinen virallisempi osa on löytynyt suoraan Vimeosta jo tovin, mutta kertaukseksi samassa yhteydessä vielä senkin linkki näin uudestaan;
http://vimeo.com/40259209
Jooh löytyy netistä ton kokosena. Tuo image komento pienenti sitä liikaa.Mystic wrote:D3100 itsellä ollut nyt pari vuotta ensimmäisenä järkkärinä; kuvia on foorumi pullollaan. Speksien valossa hitusen parempi entä tuo Canonin 1100D, mutta konkreettisessa käytössä erot tuskin isoja on. Molemmista löytyy myös videokuvaus, mikä hyvä lisä näissä jos ei erillistä videokameraa itsellä ole. Varmasti molemmat toimivia ratkaisuja; päivittelee sitten uusia objektiiveja ja kalustoa osaamisen kertyessä. Itsekkin ajattelin vielä ainakin vuoden tuolla omalla pärjätä ja luultavasti Nikonissa pysyn tämän jälkeenkin. Ensi kuussa on tarkoitus hommata ainakin kunnon glideri..
Hieno! Löytyykö isompaa kuvaa?
Itsellä käytössä Adoben Lightroom + siihen jotain lisäosia. Photoshop ei ollu mun juttu. Lightroomilla ja sen lisäosilla saan tehtyä kaiken tarvittavan.Janza wrote:Tuli laitettua tollainen Canon 1100D. Kaikenlaiset vihjeet ja neuvot otetaan vastaan En ainakaan vielä jaksanut lukea tätä topikkia läpi
Pitää laittaa esille joitain kuvia kuhan saa julkaisukelposia niistä.
Milläs ootte muokkaillu kuvia ?