Uusi E10 bensa

[Mystic]

Uuden E10 bensan markkinoille tulo on kyllä semmoinen soppa ettei toista. Tässäkin asiassa kyllä kustaan kuluttajaa niin pahasti silmään. Suomi on halunnut suunnannäyttäjänä ottaa uuden bensan listoilleen ensimmäisenä pohjoismaana ja nyt ihmisiä käytetään ns. koekaniinina. Uutta bensaa markkinoidaan halvemmaksi ja ympäristöystävällisemmäksi vaihtoehdoksi, mutta mikä lopulta on totuus? Kun ynnätään hinta ja kulutuksen kasvu (autokohtaista, mutta testien perusteella vaihdellut keskimäärin jopa 0,4-1,2l/100km), niin ollaan paikoitellen jopa suuremmissa euromäärissä kuin alkuperäisen 95:sen kanssa. Ja mitä ympäristöystävällistä on siinä, jos samaa bensaa joudutaan kuitenkin tankkaamaan alati suurempia määriä? Lisäksi soveltuvuuslistat ovat v*turoillaan ja autoja hyytyy pitkin tienposkia/hajoilee ajan kuluessa ja sitten vielä ihmetellään, miksi ihmiset karttavat tuota uutta p*skaa. Vaikka itselleni ei nyt kilometrejä NIIN valtavasti tule vuodenaikana (suurin osa kesällä), niin kyllä se pitää jo alkaa tarkasti harkitsemaan mitä tuonne tankkiin kaataa. Tällä hetkellä pienen salapoliisintyön myötä tankkaan molempiin autoihin 98 eli nykyistä E5:sta (Nissaniin tätä tankataan muutenkin kun säädetty kyseiselle bensalle), jolla kulutus ennemminkin pienenee ja teho kasvaa. Lopputuloksen kannalta euromäärällisesti ero on niin mitätön, että jo tältäkin osin valinta on selvä sekä lisäksi oikean bensan tankkaaminen nuiden lirujen sijaan vaikuttaisi olevan "sijoitus tulevaisuuteen". Eipä tarvitse pelätä jonkun losahtavan.

Saapa nähdä, lähteekö Ruotsi edes mukaan ensi vuonna päivittämään näitä "uusia bensalaatuja". Toistaiseksi sieltäkin saisi vielä "vanhaa hyvienaikojen" bensaa. Viimeinen vaihtoehto on siirtyä puhtaasti Dieselin pariin, joka ei nykyhinnoilla enää edes näytä niin huonolta vaihtoehdolta vaikkei kilometrejä niin paljoa lopulta tulisikaan.

Viimeisimpiä uutisia:
http://www.iltalehti.fi/autot/2011031613375664_au.shtml

Mitä bensaa sinä tankkaat? Mielipiteitä, kommentteja tai ajatuksia voi jakaa vapaasti.

[_Redneck_]

Itse tankkaan 98:sia ihan sen takia kun erehyin -88 civicciin tankkaan e10 niin auto sammuili eikä pelannut huonostikkaa
Joten ihan sen takia en ole enään uskaltanut tankata muuta kuin tota 98:sia.

[Mystic]

Tuo Civic alkaakin kyllä olla jo sitä vuosimallia, että ei ihmekkään jos ei aivan purematta tuota niele.

[_Redneck_]

Niimpä

Mut päätin sen jälkeen et en tota enään tankkaile ainakaan omaan autoon

[samsam]

E5 tankkaan nissaniin. Itsellä kun toinen auto on saab, niin piti selvittää että miten siihen menee tuo E10. Jostaki sitte luin että vm.64(en tarkkaaa muista) ja siitä ylöspäin voi tankata E10 Mutta tosiaan E5 menee silti joka tankkiin, ihan jo kapina mielessäkin

[kop-O-nen]

98.lla ajanu aina kaikilla omilla laitteilla, ja aion ajaa jatkossakin.

Tosin jos joskus tuo RE85 verkosto paranee, niin vois harkita siinä vaiheessa auton muuttamista sillä toimivaksi.
Ei niinkään luontoystävällisyyden puolesta, mutta varsinkin ahdetuissa laitteissahan tosta alkaa olemaan jo hyötyä suuremman puristuskestävyyden yms. puitteissa.

[cosmicci]

Kaikissa käytän 98:a vaikka Lexu toimii E10 bensallakin.

[Mystic]

Näin..

http://www.iltasanomat.fi/autot/L%C3%A4 ... nts-anchor

[Mystic]

http://www.iltalehti.fi/autot/2011040113453106_au.shtml

Testiajo suoritettiin Ford Mondeon 1,6-litraisella Ecoboost-farmarilla. Auto edustaa Fordin uusinta ja taloudellisinta moottoriteknologiaa.

Vanhemmissa autoissahan tuo ero sitten vasta pitäisikin näkyä ja näkyykin.

[Mystic]

Uutiskynnys.

http://www.iltasanomat.fi/autot/E10-ben ... 61449.html

[Mystic]

http://www.iltalehti.fi/autot/2011041313538714_au.shtml
http://www.iltasanomat.fi/autot/Voidaan ... 87809.html

[Mystic]

Nyt sitten kansalaiset ovatkin jo kapinallisia..

http://www.iltasanomat.fi/autot/HS%20E1 ... 25877.html

[Mystic]

http://www.iltalehti.fi/autot/2011051013688620_au.shtml

Ei taas käy omaan järkeeni tai sitten uutisointi on jotenkin vääristynyttä. Eli vähemmän energiaa sisältävää E10 kuluisi tuon mukaan siis juuri samanverran kuin E5? Aikaisemminhan on ollut itsestäänselvyys että kulutus on suurempi ja enemmänkin on väännetty otsikoissa siitä kättä, kuinka suuria muutokset autokohtaisesti ovat olleet. Jotenkin tuntuu käsittämättömältä ja fysiikan lakien vastaiselta väittääkkään että pienemmällä energiasisällöllä saavutettaisiin sama hyötysuhde. Taidan uskoa kuitenkin ennemmin nuihin omiin mittauksiin.

[make91]

litraakaan en ole eekymppiä tankannu enkä tankkaa

[JP_89]

Olisiko että E10:n lisäkulutus on niin pieni että hukkunut mittauskohinaan